monoDestudio es un equipo de investigación cuyo interés se centra principalmente en la ciudad y el territorio como escenario de la dinámica social. Abarcamos desde la estrategia de implantación de proyectos, planes de usos, estudios de espacio público, investigación socio-urbana, planificación participativa, gestión colectiva y estudio de redes sociales, hasta la representación gráfica y el formato final de los resultados que obtenemos.

Imágenes del documental “The social life of small urban spaces”+talleres monoD

monoDestudio está formado en su base por sociólogos, ya que es la perspectiva social la que nos sirve de enfoque, y cuando el estudio lo requiere integramos los conocimientos y habilidades de otras disciplinas, utilizando diversas técnicas venidas del diseño, la geografía, la informática, la arquitectura…; sin olvidar que estamos dentro de esa perspectiva social.

Las entradas y el material propio que aparece en el blog se encuentra bajo la siguiente licencia

video del proyecto Berreibar

 

Aquí presentamos el video sobre el trabajo realizado con el colectivo M-etxea y el proyecto Berreibar. En este documento se cuentan los pasos que dimos para diagnosticar la posibilidad de recuperación del patrimonio industrial en la localidad de Eibar. Este trabajo se llevo a cabo junto con el colectivo  M-etxea y se realizaron diversos talleres con la gente de la ciudad para pulsar el futuro de este proyecto, que ahora ya está en marcha.

Seguiremos informando!

 

 

 

informando…

Fabricas abandonadas se encuentran en cualquier

contexto industrial, en este caso, Alcoy.

Pues sí, esto va de informes e industria… acabadas las primeras fases de los procesos IRIMO y BERREIBAR, os dejamos un par de links para poder ver sus respectivos informes, eso es lo que hicimos y así lo hicimos.

Para abrir boca os dejamos en este post la introducción de uno de ellos que marca la filosofía con la que afrontamos estos procesos; saluD!

————————————————————————————————-

Con este proceso abrimos una nueva forma de afrontar la ciudad, una forma incipiente, iniciada hace años pero que ha tenido un empuje potente con la llegada de la llamada “crisis económica global”, crisis que ha afectado mucho más a los estados dependientes del ladrillo como es el caso español. La forma en que esa crisis ha sobrevenido en las economías nacionales ha sido en estos casos mucho más dramática, ya que casi todo, desde parte de las rentas reales de los asalariados hasta la creación de ciudad, se había dejado en manos de la revalorización ad infinitum del suelo y la construcción. En estos casos el hundimiento de los antiguos paradigmas de producción de ciudad ha sido evidente, la antigua planificación estanca que dedicaba miles de metros a un monocultivo de usos ya no sirve, ¿qué hacemos con grandes zonas comerciales hoy vacías? ¿o con los esqueletos de las macrourbanizaciones quebradas antes de acabarse? ¿o con los tejidos industriales abandonados por la falta de actividad económica? Todos estos son casos en los que los planes cerrados han mostrado su claro fracaso. Ahora nos preguntamos, ¿y en el futuro qué?

Está claro que ya no podemos despilfarrar recursos como el suelo en complejos mono-uso, con programas rígidos y completamente desconectados de su contexto territorial, tal vez ahora haya que tener en cuenta ese pequeño urbanismo centrado en la austeridad (ver el libro de G. Campos Venutti “Urbanismo y austeridad”, S-XXI editores, Madrid 1981), que pretende ir concluyendo y re-aprovechando la ciudad antes de expandirla sin sentido y que se enfoca más a abrir posibilidades y permitir contenidos diversos en un mismo espacio, acondicionado de forma mínima y suficiente para promover actividades que puedan ser cambiantes y que no imposibiliten usos futuros en ese espacio. Hablaríamos de una gestión temporal del espacio, en la que las actividades del presente pueden dar paso a otras en el futuro e incluso desaparecer, ser reversibles. Por poner un ejemplo sencillo, sería la experiencia de la sala multiusos llevada al contexto urbano, el problema, como en las salas multiusos, es tener una buena gestión del proyecto que enfatice lo multi.

Esto ya ha venido ocurriendo, como hemos comentado al principio, en primer lugar se dio en pequeños solares y proto-espacios públicos, más tarde lo hemos visto en espacios públicos y en la gestión de edificios y equipamientos en desuso y siempre muy vinculado a la gestión social y la posibilidad de actividad espontánea. 

En estos procesos habría que llevar estas premisas a la transformación gradual y colectiva de una escala urbana de primer orden, pasando del proyecto a la pieza, al terreno del urbanismo, a organizar diferentes piezas, relaciones, usos múltiples (que deberían incluir la producción económica)… bajo este enfoque de espontaneidad, uso colectivo, gestión social y adaptabilidad a usos futuros no planificados.

Todo esto hace de esta una experiencia innovadora y emocionante, pero cargada de responsabilidad ya que este tipo de actuaciones marcarán la ciudad del futuro y el futuro de la ciudad.

El primer pas comença

Dimecres passat 27 de Febrer es va signar el conveni entre l’Associació d’amics i veïns del Centre històric de Castalla (CHC) i l’Ajuntament per a començar a elaborar la primera fase d’un procés participatiu per a la revitalització i rehabilitació del CHC.

Des d’aquest blog sempre estem reflexionant al voltant de la importància que tenen els processos participatius per a la transformació dels entorns urbans, la qualitat d’aquestes metodologies per a generar aprenentatge col·lectiu i reforçar el teixit social local alhora que promous noves dinàmiques urbanes. Doncs bé, monoD va plantejar fa uns anys a l’Associació poder dur a terme un pla participatiu on aquest mateix ajudarà a la revitalització i per tant rehabilitació del centre històric.

Fa uns anys plantejar la realització d’aquest procés era una trucada d’atenció, ja que la situació del mateix barri començava a tenir greus conseqüències (l’abandó gradual de la població i el seu envelliment, la degradació dels habitatges i del seu entorn, el trasllat de l’activitat econòmica a zones perifèriques -no centrals- de la localitat…), ara un temps després, la situació és d’urgència.

Es va plantejar la realització d’un pla participatiu on cada fase fóra acumulant informació, aprenentatge, propostes, línies d’actuació que revertiera en la realització futura d’un pla de reforma per al CHC, ja poden imaginar-se les dinàmiques polítiques(jerarquies i costums) que el simple plantejament d’aquesta proposta van provocar en l’administració local…Encara així l’associació va seguir apostant per la realització d’aquest procés fins que s’ha aconseguit donar aquest primer pas.

El que comencem ara és el diagnòstic participatiu para i del CHC, un diagnòstic que donarà uns resultats que marcaren la informació base amb al que començar a treballar propostes per al futur del CHC, açò és important perquè per primera vegada parlarem de les seues possibilitats cap al futur, alguna cosa que els veïns i els habitants de la localitat esperen amb impaciència.

El pasado miércoles 27 de Febrero se firmó el convenio entre la Asociación de amigos y vecinos del Centro histórico de Castalla (CHC) y el Ayuntamiento para empezar a elaborar la primera fase de un proceso participativo para la revitalización y rehabilitación del CHC.

Desde este blog siempre estamos reflexionando alrededor de la importancia que tienen los procesos participativos para la transformación de los entornos urbanos, la calidad de estas metodologías para generar aprendizaje colectivo y reforzar el tejido social local a la vez que promueves nuevas dinámicas urbanas. Pues bien, monoD planteó hace unos años a la Asociación poder llevar a cabo un plan participativo donde este mismo ayudará a la revitalización y por lo tanto rehabilitación del centro histórico.

Hace unos años plantear la realización de este proceso era una llamada de atención, puesto que la situación del mismo barrio empezaba a tener graves consecuencias (el abandono gradual de la población y su envejecimiento, la degradación de las viviendas y de su entorno, el traslado de la actividad económica a zonas periféricas -no centrales- de la localidad…), ahora un tiempo después, la situación es de urgencia.

Se planteó la realización de un plan participativo donde cada fase fuera acumulando información, aprendizaje, propuestas, líneas de actuación que revertiera en la realización futura de un plan de reforma para el CHC, ya pueden imaginarse las dinámicas políticas(jerarquías y costumbres) que el simple planteamiento de esta propuesta provocaron en la administración local…Aún así la asociación siguió apostando por la realización de este proceso hasta que se ha conseguido dar este primer paso.

Lo que empezamos ahora es el diagnóstico participativo para y del CHC, un diagnóstico que dará unos resultados que marcarán la información base con al que empezar a trabajar propuestas para el futuro del CHC, esto es importante porque por primera vez hablaremos de sus posibilidades hacia el futuro, algo que los vecinos y los habitantes de la localidad esperan con impaciencia.

#ciudadsocial 5 en modo on

Ya estamos con los preparativos para la sesión de mañana martes en think commons sobre el proyecto #ciudadsocial. Esta vez contaremos con la gente del Plan comunitario de Roquetes y con su AVV, así que la cosa promete.

En este caso nos gustaría seguir avanzando en esto de lo urbano, el habitante y su participación, para conocer ámbitos que todavía no se han tratado en las sesiones anteriores, así trataremos temas que desde monoD llevamos analizando un tiempo, como es el concepto de participación como artefacto. Las posibilidades de desentrañar las funciones de esta herramienta más allá de su función de mejora de lo urbano (al estilo manuel castells), reflexionando sobre si la técnica participativa supone mejoras para el tejido asociativo (formas de autogestionarse, incidir en políticas públicas, generar discursos colectivos sobre política urbana) y por tanto posibilita la construcción de una  crítica y transformación del sistema democrático actual.

Les esperamos!

Sesión en Think Commons a las 20.00 Martes 19 de Febrero

El destape intelectual

Herbert Marcuse asediado por los periodistas!

Respondió Pierre Bourdieu a una pregunta sobre el rol de los intelectuales en la actualidad diciendo que su deseo era que todos ellos se pudieran hacer entender en todos los dominios de la vida pública en los que son competentes, es más, señalaba que el mundo ganaría mucho si la lógica de la vida intelectual, la de la argumentación y la refutación, se extendiera a la vida pública y con ello perder de vista la “esloganización”, la falsificación del pensamiento del adversario (citamos textual) que pueblan y se escampan a sus anchas (cita propia).

Traemos a nuestras prácticas diarias de alguna u otra forma a aquellos intelectuales que en su momento estudiaron, analizaron y teorizaron sobre diferentes ámbitos sociales.  Podríamos estar tratando el tema de la gestión de las industrias culturales y hablaríamos de Walter Benjamín, de T.H. Adorno…podemos estar investigando sobre los técnicos y su función en la política actual y acordarnos de Max Weber, y que nos salgan todo un batallón de autores cuando estamos trabajando con los habitantes de una población, imaginen… En cualquier caso de lo que hablaba Pierre Bourdieu no era precisamente que nosotros, sociólogos, nos acordáramos de sus trabajos de investigación y teorías cada vez que realizáramos un proyecto como si de un homenaje íntimo se tratara (que también), hablamos más bien de acercar a los autores e intelectuales a la realidad social, salir a la calle.

monoD siente que cada vez más la reflexión intelectual ha quedado al servicio de unos pocos; los que detentan determinados estatus de poder, cultural y/o educacional, limitando sobremanera el alcance de las teorías y sobretodo perdiendo todo su poder de transformación social al quedarse estancadas en la burbuja de la academia. Es por ello que gritamos, Viva el destape!! Por que la teoría está para usarla y contestarla, queremos destaparles y  que vuelvan a formar parte de nuestras realidades, aproximarles a todos y así estar bien juntitos, porque si ahora se trata de trabajar colaborativamente que mejor que hacerlo con los que más saben y componen el cuerpo teórico más relevante de la historia contemporánea.

Es así que nos pondremos manos en obra y sacaremos a la luz cada una de las teorías que de alguna u otra forma entran en los proyectos que desde monoD se están trabajando, así realizaremos un diálogo continuo entre la práctica y la teoría, donde destapemos a nuestros intelectuales para que surja con ello reflexión, conocimiento y aprendizaje crítico.

Participación o cuando la sinceridad es necesaria

collage de Rodchenko

Desde hace tiempo andamos en monoD dando vueltas a la forma en que se puede poner en valor algo como la participación, ya estuvimos hablando en su momento de que, en la participación, no todo vale, pero ¿cuál puede ser la estrategia mediante la cual el conocimiento relacionado con la participación progrese? Nuestra apuesta por la transdisciplinariedad (ojo que este concepto va entrando en la moda) es clara y toma cuerpo en el MISC, nuestro proyecto editorial colectivo, pero ¿qué debemos pedir a los procesos para que transfieran experiencia? Además de humildad, responsabilidad, coherencia… últimamente estamos viendo la necesidad de que en los procesos haya sinceridad, que se evalúen y muestren sus luces y sombras, en qué acertamos y en qué nos equivocamos, para que, de esta forma, podamos avanzar. Esto ya se ha conseguido en algunas sesiones de #ciudadsocial, no sin dificultades, pero en muchos congresos, jornadas, webs… vemos que se peca de cierto triunfalismo, parece que todo sale siempre bien, que siempre ha sido suficiente, que no hay pegas… y nos parece que eso tiene que ver con un nivel de exigencia más bien bajo en cuanto al proceso, sobre todo si tiene que ver con generación de espacio público.

Estos procesos siempre, o casi siempre, ofrecen una ventaja al posible “comprador”; tienen bajo coste, pero ¿qué quiere decir eso?¿bajo coste en relación a qué? Claro, si comparamos con los honorarios de los que algunos han hecho gala durante la época de bonanza y que ahora se apuntan a la participación esperamos que por principios (también esperaríamos cierta autocrítica, la fe nos puede…), pues claro que esto tiene pinta de urbanismo low-cost, pero lo que nos preocupa es que estos bajos presupuestos (aún altos para los sociólogos) muchas veces precarizan los procesos y el trabajo de los profesionales (en algunos casos disfrazados de pseudo-colectivos que funcionan como empresas), incluso a veces ridiculizan la participación en sí promoviendo actividades más propias de ludotecas infantiles, dicho esto con todo el respeto para las ludotecas, o supliendo la falta de presupuesto con mano de obra “ciudadana”, o lo que es lo mismo, con voluntarismo por parte de quienes puede que no vuelvan a pisar ese espacio público común (valga la redundancia) por tener unas vidas colapsadas por los horarios del trabajar-comer-dormir. Pero hay otra opción, que estos espacios públicos comunes sean única y exclusivamente espacios autoreferenciales de aquellos que los promueven, vida y obra de sus autores disfrazada de procomún, centrada más en el espacio resultante que en el proceso.

Jane Davees

Pero volvamos a la sinceridad, a la dura y despiadada sinceridad, la que nos grita que ningún proceso sale bien, aceptables como mucho, pues pocas veces podemos afrontar la verdadera necesidad de cambios profundos en la estructura social que permitan que la participación sea parte inseparable de la vida social y no mero artefacto. Teniendo esto como base cada proceso que se llame participativo debería tener una componente crítica fundamental, y más cuando se habla de espacios públicos y de barrios, el pensar si lo verdaderamente participativo es hacer un espacio público en un solar abandonado desde hace años, o si por el contrario, lo verdaderamente participativo, innovador, es, mejorar ese espacio (no vamos a obligar a nadie a vivir en la mierda), pero una vez visibilizado claramente el conflicto que ha llevado a esa situación y nunca supliendo las acciones propias de la auto-organización de un barrio, vamos, que no hagamos cobrando lo que otros hacen como forma de cambiar la realidad que les envuelve.

Y es que cada día más asistimos a una visión de la participación como tirita, dispuesta a resolver los problemas creados en las épocas en las que la participación era cosa de mofa, de cuatro punkis de barrio y abuelas protestonas. Esto hace que la participación sea ahora un nuevo instrumento de segregación ¿tienes un problema?, tranquilo, la participación te lo soluciona, te pone parques, carpas… para que siga pareciendo que no pasa nada y, encima, te pone a buenas con aquellos que te las han hecho pasar canutas, con la intermediación del técnico correspondiente, por supuesto.

Esto es lo que no puede ser, la participación tiene que ser algo sincero, que busque de verdad caminos que lleven a finales diferentes, no algo que nos decore un camino que lleva al mismo sitio de siempre. ¿Es esto fácil? pues claro está que no, supone enfrentarse muchas veces con tu “cliente”, no volver a firmar contratos en algunos sitios y más importante, supone hacer un trabajo previo de conocimiento de la red social implicada (que no hay siempre multitudes dispuestas a participar, eso lo sabéis vosotros y nosotros), un diseño de proceso nada naif y un seguimiento que muchas veces no paga nadie… pero se duerme mejor.

De cambios, transiciones y activaciones

Estos últimos meses monoD está trabajando e investigando sobre los espacios industriales, su transformación actual, cómo han pasado de ser el centro neurálgico de la economía productiva local a ser un espacio alejado, deprimido y abandonado. Llevar a cabo una investigación no sólo desde las nuevas posibilidades que ofrecen estos espacios sino también realizar una revisión de lo que fueron, de su papel como articuladores de determinadas culturas emprendedoras locales, su función social en las estructuras políticas siendo así en muchos de los casos, los ejes en donde se media la capacidad de movilidad social y así los cambios en la estructura social. Hablamos de aspectos relacionados con procesos de cambio social desde una base productiva localizada en un entorno concreto, urbano, que a su vez movilizaba esa producción para ir generando nueva economía local.

Las sucesivas crisis (finales de los 70-principios de los 80- principios de los 90), los cambios del paradigma económico (mercados financieros) hasta ser actualmente una economía basada en medios de producción globales y consumo locales, unido a los sucesivos des(ajustes) industriales que el sistema político llevo a cabo durante dos décadas ( y todavía sigue) bajo directrices supraestatales, los planes de ordenación que alejaron a toda la industria (fuera pesada o no) de las ciudades, obstaculizando la sinergía creada anteriormente y así posibles procesos de innovación social… Todo ello, ha hecho que tengamos como resultado, la pérdida de valor de la economía local en base a sistema productivos endógenos, ya sean de servicios, de conocimiento, de información, primarios, agrarios. Hablamos del cambio de paradigma político y económico que ha traído un desbarajuste en la estructura social actual. Igual no sabemos donde estamos porque todavía no hemos reflexionado sobre cómo hemos llegado hasta aquí.

El proyecto de investigación parte de dos procesos participativos que estamos llevando a cabo en el País Vasco (Berreibar e Irimo) durante los meses de invierno 2012-2013, estos procesos se pusieron en marcha de manera independiente bajo premisas muy diferentes pero tienen determinados aspectos y características conjuntas, comparten base de diagnóstico aunque sus resultados (evidentemente) son diferentes. En base a ello vimos la necesidad de iniciar un estudio sobre la situación del tejido industrial actual desde aspectos sociales como la estructura de clase y movilidad social, el desarrollo laboral y el aprendizaje, las nuevas economías y el sistema productivo local…una serie de variables que creemos ayudan a reflexionar sobre lo que fue el tejido industrial, así como lo que puede ser en un futuro cercano.

Partiendo de la premisa de que el sistema de producción actual juega con dos barajas, por una parte está desligado de la transformación socio-urbana del espacio local que abandona, ya que su estrategia es la concentración de los medios de producción y los recursos en el espacio donde le es más rentable de forma global (sino recuerden burbujas inmobiliarias y más), al tiempo que que degrada, social y espacialmente, esas localizaciones no rentables, tenemos que la posibilidad actual en base a la situación que están viviendo los espacios industriales, vendrá más por un cambio en la estructura social que permita otras relaciones laborales, de consumo y por tanto de producción, la cual posibilite alteraciones en el espacio industrial entendido como espacio periférico y lo acerque a otro tipo de espacios más urbanos posibilitando nuevos retos de transformación de lo local…ahí es nada!